Des de fa més d’un any, alguns dels principals productors de vi de Califòrnia van ser acusats d’enverinar els consumidors amb nivells excessius d’arsènic en 83 marques de vins. Avui, un jutge del Tribunal Superior de Califòrnia a Los Angeles ha desestimat el cas.
La vista va respondre a la presentació complementària dels demandants al·legant que els cellers infringien les lleis d’etiquetatge de Califòrnia en no revelar la presència d’arsènic, segons una sèrie de regulacions conegudes com a «Prop. 65. ' Els cellers van argumentar que les seves etiquetes actuals, que adverteixen sobre els perills de l'alcohol, compleixen els requisits de la llei, ja que no hi ha cap sentència governamental que indiqui que els traces d'arsènic que es troben al vi representen un risc per a la salut.
'Els productors de vi argumenten correctament que les advertències existents de la Prop. 65 compleixen el programa regulador de la Prop. 65', va escriure el jutge John Shepard Wiley en la seva decisió.
'El benestar dels nostres consumidors sempre ha estat la nostra màxima prioritat', va dir Megghen Driscol, representant de l'acusat Treasury Wine Estates, Wine Spectator . 'Així que estem encantats que el Tribunal Superior de Los Angeles hagi confirmat que les afirmacions dels demandants de' no advertir de traces d'arsènic al vi 'no tenen cap mèrit legal i, francament, eren absurdes.
Tres anys després de la destitució d’aquest cas i els científics independents no van trobar cap risc d’arsènic en els vins, persisteixen inquietuds infundades. Consulteu la nostra cobertura completa:
El vi de Califòrnia us enverina amb arsènic? Els científics diuen que no, els advocats sí
com ser coneixedor de vins
Convertir el vi en aigua i crear por del no-res
Es pot recomanar un vi sense arsènic?
El California Wine Institute va emetre un comunicat qualificant la demanda 'd'una afirmació infundada que les traces d'arsènic del vi representen una amenaça per a la salut dels consumidors'.
Advocats dels demandants de Doris Charles et. al. contra The Wine Group, Inc., et. al. va presentar la demanda col·lectiva el 19 de març de 2015 , contra TWG, Treasury Wine Estates, Trinchero, Fetzer Vineyards i Bronco. Les denúncies de la denúncia es basaven en les afirmacions de Beverage Grade, un laboratori de Denver, que van trobar arsènic inorgànic en 83 marques, incloses Franzia, Sutter Home, Beringer, Flipflop, Fetzer, Korbel, Trapiche, Cupcake, Smoking Loon i Charles Shaw, i que els nivells eren superiors al que permet l'EPA en aigua potable. Els cellers 'enverinaven secretament els consumidors de vi', va argumentar la denúncia.
Però, segons la decisió del jutge Wiley, «[Doris] Charles no demanda per danys personals. No afirma que l'arsènic estigués prou concentrat per afectar la seva salut d'alguna manera, ni que tingués alguna malaltia física que atribueixi a l'arsènic '.
La queixa esmenada dels demandants , presentat el 16 de setembre de 2015, buscava 2.500 dòlars diaris per cada ampolla de vi distribuïda sota aquestes etiquetes, danys que podrien haver sumat centenars de milions de dòlars.
El 15 de desembre de 2015, els acusats van presentar un demurrer, una moció perquè es retirés el cas. Les etiquetes dels vins, segons van argumentar, proporcionaven tota la informació legalment requerida, utilitzant el llenguatge suggerit exactament proporcionat per l'Oficina d'Avaluació de Perills per a la Salut Ambiental de Califòrnia que es considera 'clara i raonable' per a les begudes alcohòliques.
Després d’escoltar una hora d’arguments el dimecres, el jutge Wiley va acceptar i va confirmar el demurrer.
Els demandants han promès continuar lluitant. 'Aquests acusats mai van negar una vegada que els seus vins tinguessin nivells extremadament alts d'arsènic inorgànic, de manera que tenim previst continuar lluitant per protegir els consumidors i assegurar-nos que obtinguin informació precisa sobre el vi que estan consumint', va dir l'advocat codirector dels demandants. Michael Burg en un comunicat.